，或颜值根本没法撑起其实力不足的短板

 3、讨喜 

这里的讨喜对观众而言跟个人认知的讨喜一样，完全主观，而讨喜会不同程度的影响观众对其他两个指标的的判定

结合以上三个指标（并不是所有观众都会有这个硬性指标在心里），观众的分类会继续增加为：

A1、粉丝（认为讨喜、颜值高且够偶像女团标准的）

A2、粉丝（认为讨喜、颜值高，虽不够标准但依然支持其出道的）

A3、无名氏（认为讨喜、颜值高，但不够标准的）（我基本没有见到此类观众，或许大部分都停留在A2吧，或许有此境界之人便不再出现在撕b战场中）

B1、中立（认为一般讨喜、颜值还行、实力差不够偶像女团标准的）

B2、反水（认为一般讨喜、颜值还行、实力差但但依然支持其出道的）（多见于出于逆反心理和同情心）

C、不喜欢（认为不讨喜、颜值一般、实力差的）

D、很不喜欢（认为完全不讨喜、实力巨差、颜值一般的）

C、D基本不会出现认为能达到标准的

A2人群（蓝色三角形为偶像女团标准）

C人群（蓝色三角形为偶像女团标准）

大多数人本身会预定一个标准，但在不同人身上会进行一定幅度的改变

根据对不同人的喜恶将一些标准进行相应的改动是一种正常行为，但改动巨大的人我们称其为精分、双标

比如，有人认为A光靠颜值没有实力就能出道，而对颜值够高演技不够的B就各种指指点点

   三、对公平定义的标准差   

除去会对当事人个人产生认知，对所属群体的认知设定标准外，我们还会将该标准应用在同一群体的其他个体上（包括自己）

对这个节目来说便是我们会拿自己认定的偶像女团标准去应用在其他练习生身上

支持杨超越的观众的公平是：

选手的排名是由粉丝一票一票投出来，票数排名就是公平，你们要觉得不公平就自己去给自己喜欢的人投票

反对的观众的公平是：

她没实力光靠脸却排在这个名次，是对其他有颜值有实力小姐姐的不公平，不应该排在这个位置上

可以看出两拨人对于公平的定义完全不同，而根本的区别在于大家对所属群体某些标准的定义差异太大

其中对个体喜恶的不同、对所属群体标准的不同都是我们对 自由 的探寻（现有的法律范围内）

而将所定的标准应用在其他个体身上，实则是在验证我们自己的 公平 ，维护我们自己的正义

 那么这其中有对错吗？

对于每个个体来讲

不符合自己标准的行为都是错的（起码个体本身是这么认为的）

对于节目规则来讲

腾讯的《创造101》规则是这么写的：

节目召集了101位偶像女团练习生，通过任务、训练、考核，让选手在明星导师训练下成长，循环人气投票、暂时淘汰的流程，最终通过人气投票选出11位女练习生，组成全新的偶像团体出道

通过人气投票选出，那么人家粉丝的做法并没有问题

反对人群表达自己内心的不满、维护自己内心的正义也没有问题

对于社会环境来讲

只要在法律范围内，并没有

（以上均除恶意骂人，人格侮辱，精分双标人士之外）

 既然如此那么到底什么才是公平 

公平就是将大家心中的那杆秤拿出来，经过比较、碰撞，形成了一杆社会的称

而这杆称就是法律，再高要求一点便是道德

但这世界永远都不会有绝对的公平，只会有相对的公平

我们能做的便是

遵循法律和道德，坚持内心的公正（不做精分双标人士）

怎么说着说着变这么红啦 😳 扯远了扯远了

所以到底结论是啥？

你喜欢你的继续投票、他讨厌他的继续diss、我呢继续吃我的瓜🍉

最后，上干货

   对个体、所属群体以及何为公平的认知  

  对个体喜恶的三因素  

1、实力（价值）

    即能力：一般能力、专业能力、技能等

2、颜值（需求）

    本应是气质，但现代社会节奏过快，且唯颜值论的盛行遂颜值好像跟符合大多数人的心境

3、讨喜（情感）

    这里的讨喜包含的内容较多，平日的行为、性格亦或是某些小动作等，都会成为讨喜的因素

这里的个体不仅仅可以是人、也可以是动物、植物、产品、品牌等

小狗：实力（陪伴、看家） /颜值（酷） /讨喜（亲你、舔你）

绿箩：实力（除甲醛） /颜值（装饰） /讨喜（看一看就愉悦）

品牌：实力（传递价值） /颜值（审美需求） /讨喜（情感连接）

  对个体所属群体的认知即是你的价值观  

对三因素的接受程度决定了你对个体的喜爱程度

一般情况有两个因素达到主观标准，就不会讨厌该个体，除非第三个因素主观分数太低

同理，有两个因素没达到主观标准，就不会喜欢该个体，除非第三个因素主观分数太高

三个因素都能达到主观标准的，就会有喜欢的感觉，随着超过标准的多少喜欢程度增加

三个因素都不达到主观标准的，就不会喜欢甚至讨厌，随相差标准的多少讨厌程度增加

从女团选手到女团的标准 / 从一点点到奶茶的标准 

从iphone到手机的标准  / 从海底捞到火锅的标准